西安中院：调停邻里间的“摄像头竞赛”｜“细微善治·法润民心”
开栏语
“以刑事案件最后一问，问出潜在风险；
以民事案件最后一劝，劝出案结事了；
以行政环资案件最后一评，评出政通人和；
以案件庭审结束的最后一送，送出春风化雨。”
四个“小切口”创新，如同一个个水滴，凝聚起奔腾不息的力量，成为高质量发展的新动能。西安中院公众号推出“细微善治·法润民心”融媒体栏目，记录西安法院法官如何在审理案件时深挖潜在犯罪线索，探究矛盾起源、释法明理，用情用心化解纠纷的过程，展现广大干警通过“四个最”小切口创新提升工作质效，实质化解纠纷、彰显人文关怀，真正实现案结事了。敬请关注。
调停邻里间的“摄像头大战”
“法官，如果这么多摄像头对着你们家，你受得了吗？”
一幢新中式别墅内，户主张小光情绪激动地指向墙外高处的摄像头说道。
对面的古涛夫妇也不甘示弱：
“你家的摄像头也不比我家的少！再说摄像头都架在自家院子里，凭什么你说拆就拆！”
这起西安中院民二庭法官何强承办的，涉及21个摄像头的隐私权纠纷，让两家独栋别墅的业主前前后后缠斗了四年之久。
铁栅栏隔开的“战争”
两户独栋别墅中间仅有的一扇铁栅栏，成了这场“战争”的导火索。
早在2020年，张小光和古涛两家人因为修建隔断栅栏的费用问题有过几次交涉，但一直未能谈妥，矛盾也因此不断升级。
从刚开始一墙相隔的口角，到互相朝邻居院子扔废品，进而爆发了肢体冲突，导致双方轻微伤。物业经理、社区干事和公安民警都试图一次次从中调解，但效果甚微。直至古涛的孩子上学，夫妇二人带着孩子搬离了此间住宅。
矛盾并没有因一方搬走而平息，而是从“低头不见抬头见”的面对面对抗，演变成另一种形式的怄气——双方都开始在监控上不断投入，你门上粘一部球型摄像头，我就在墙上挂一部枪机；你安装一部云台，我就架一把筒型监控……当法官询问是谁最先安装监控时，久远的时间和争执让答案变成了“罗生门”。
4年多来，从开始的一点星火到互不相让，最后双方都身心俱疲。
“这样僵持下去不是办法，我们要一个说法。”今年年初，张小光一纸诉状，率先以隐私权受到侵犯为由，将邻居古涛夫妇诉至了法院。
“以理性来消解非理性。”
一审判决被告拆除在其家中庭院及房屋内外架设的摄像头，并删除已拍摄的相关信息。
但古涛认为其家中庭院及房屋内外架设的9个摄像头无需全部拆除，仅需调整摄像头的角度，确保不拍摄到张小光家中的相关区域，随后上诉至西安中院。
“拍摄到张小光家中的相关区域，指的是哪部分区域？这个问题必须实地调查才能知道答案。”西安中院民二庭审判长何强一边翻阅着卷宗，一边向办公室里其他合议庭成员吩咐道，“我们今天下午就去现场看看。”
车辆停在一片别墅区，当何强和合议庭成员看到两家门上、墙面上十多个的监控摄像头时，眼里都闪过一丝诧异——双方在这件事上的不和竟以一种“竞赛”呈现在外人的眼前。
“这种‘竞赛’或许是情绪上的、非理性的，但必须以极致的、双方都看得见的理性，来消解这种情绪上的非理性。”何强和合议庭的其他成员商议着，随后敲开古涛家的大门。
“哪些该拆、哪些可以留，拍摄的区域有哪些、到哪里，我们今天会调查，也会给双方一个最合理的说法。”古涛家中，经过一番简单地沟通了解后，何强坦言道。
劝说，不一定只依靠语言
十多分钟后，物业服务人员、社区工作人员纷纷到场。而合议庭的工作人员也已经架起了设备、铺开了笔录，准备对20多个摄像头来一场大“起底”。
树干上的球机、二楼窗外的云台、地库门前的枪机……法官干警们架起梯子、拉过数据线、接通电脑，逐一进行调查和测量。
“现在调试1号机，标注好架设的位置……”
“看准这条线，摄像头拍摄的画面是否越过它？”
“13号机的画面传过来了吧？转动到南北两个方向的极限，给双方都看看。”
合议庭在两家庭院、露台、客厅、卧室、车库跑了数十个来回，调度协调人员、记录监控内容，额头早已密布汗珠；助理小郭不停地向两方当事人解释着法律条文，说明已经涉及侵权的部分；书记员小周记载着每一个监控摄像头的归属、编号、位置、高度、机型、拍摄区域和图像获取方式等内容，穿插着平面图、立面图……
5个多小时的调查、50多页的笔录，让这场长达4年多非理性的争执，以一种直观而详尽的方式得以概括说明。
“每个人都享有隐私权。为了安全，在自家架设摄像头本没有问题，可你们安装的摄像头不仅数量多，有的还对着对方的家里。这种行为已经远远超出了合理的限度，侵犯了对方的隐私。”何强法官翻着手里厚厚的一叠图纸，耐心地解释着。
“考虑到你们双方摄像头都互有拍摄、侵犯对方隐私的情况，法庭希望你们按照调查结果各自拆除侵犯到他人隐私权的摄像头。”
面对“铁证”和法官入情入理的释法，双方当事人刚开始时的“理直气壮”已不复存在，取而代之的是羞赧、愧疚和信服。
三日后，双方同时履行了调解笔录约定内容，自行拆除共10个球形可旋转的摄像头，调整并固定了其他摄像头。
“我们谨向何强法官、全体合议庭成员，以及参与此案件的全体工作人员致以诚挚的谢意！”事后，古涛夫妇也向何强法官送来了感谢信，对“双方皆服”的结果表示赞叹。（文中当事人均为化名）
来源：西安中院
